Kásler Árpád már korábban kilátásba helyezte, hogy október 23-án soha nem látott mozgósítással jelen lesznek a devizahitel károsultak Budapesten, ha a kormány nem tesz semmit a devizahitel ügyek azonnali rendezése érdekében.
A kormány nem tett semmit, helyette a bankoknak passzolta a labdát, hogy hozzanak ők döntést a saját maguk által elkövetett cselekmények enyhítésére.
Természetesen ezt a devizahitelesek nem fogadják el, hiszen egy büntetőeljárásban sem lehetséges, hogy a gyanúsított hozzon ítéletet a saját maga által elkövetett cselekmények miatt.
Kásler Árpád úgy döntött, hogy mégsem 2013. október 23-án tartja meg a megmozdulást Budapesten, mivel túl felhígult lenne az esemény és nem tudnának az emberek különbséget tenni a tüntetések és a megemlékezések között, így a sajtó is egybe moshatná az egészet és elveszítené a megmozdulás a jelentőségét.
Az autós vonulást a kifosztott banki adósok számára Ócsától hat kilométerre épített, gettóból indítják majd, az előzetes bejelentés dátuma helyett 2013. október 20-án délelőtt 10 -kor!
A vonulás célja a minél nagyobb figyelemfelhívás!
Kásler Árpád szerint: “Így sokkal nagyobb az esély arra, hogy elérjük a célunkat, nem beszélve arról, ha a kritikus létszám közelébe érünk, úgy bevárható a 23-i utánpótlás is”
Ha nem lesz kritikus létszám, úgy A Haza Nem Eladó Mozgalom minden városban ahol alapszervezettel rendelkezik, részt vesz az ’56-os megemlékezéseken és koszorúzni fog az emlékhelyeknél. Erről a helyi vezetőknek kell gondoskodni, hogy időben bejelentsék az önkormányzatoknál, rendezvény szervezőknél, koszorúzási szándékukat.
A vonulásra a BRFK az engedélyt megadta már csak a Dabasi Rendőr főkapitányság jóváhagyására várnak.
Tehát „1956 néhány Tank…2013 néhány Bank” menet október 20-án.
Gyülekező Ócsán 10 órától, indulás Ócsáról 11 órakor, az 5-ös számú Ócsai úton Budapest irányába, Budapest-Grassalkovich út-Helsinki út-Soroksári út-Ferenc krt.- József krt.-Rákóczi út-Kerepesi út-Hungária krt.-Róbert Károly krt.-Árpád híd-Pacsirtamező u.-Bécsi út-Vörösvári út-Árpád híd-Róbert Károly krt. –Váci út-Dózsa György út. A Dózsa György úton letáborozunk, a gépkocsik létszámától függően két vagy három sorban.
Munkagépek és teherautók 7,5 tonnáig csatlakozhatnak, a munkagépek csak Ócsától Budapestig jöhetnek a konvojjal.
Kásler Árpád felhívja a figyelmét a devizahitel károsultaknak, hogy ez az utolsó esély ebben az évben, hogy érdemi megmozdulás jöjjön létre és megfelelő nyomást gyakoroljanak a bankokra és a hatóságokra.
Aki kifogást keres, hogy miért nem tud eljönni az biztosan meg is fogja találni, aki el akar jönni, de nincs miből vagy kivel az biztosan meg fogja oldani.
2013. október 20-án találkozunk Ócsán-Gettót a felelősöknek, nem a kifosztottaknak!
A kormány nem tett semmit, helyette a bankoknak passzolta a labdát, hogy hozzanak ők döntést a saját maguk által elkövetett cselekmények enyhítésére.
Ha nem lesz kritikus létszám, úgy A Haza Nem Eladó Mozgalom minden városban ahol alapszervezettel rendelkezik, részt vesz az ’56-os megemlékezéseken és koszorúzni fog az emlékhelyeknél. Erről a helyi vezetőknek kell gondoskodni, hogy időben bejelentsék az önkormányzatoknál, rendezvény szervezőknél, koszorúzási szándékukat.
2013. október 20-án találkozunk Ócsán-Gettót a felelősöknek, nem a kifosztottaknak!
Kásler Árpád
Devizahitelesek Figyelem facebook oldal.Az alábbi jogerős ítéletet az OTP Bank Nyrt és OTP Jelzálogbank elleni, indított egyik olyan peres eljárásban, melyben a bankok tisztességtelen egyoldalú szerződésmódosítási jogát tartalmazó szerződési feltétel érvénytelenségére irányult !
Az Ítélőtábla jogerősen megállapította a vitatott szerződési feltételek érvénytelenségét, teljes egészében helyt adott a kereseti kérelemnek, és megállapította azt is, hogy az érvénytelenített szerződési kikötés a felperesek számára kötelezettséget, a bank számára jogosultságot nem keletkeztet.
Ennek következményeként a perbeli ügyfelek jövőre nézve mindösszesen olyan összegű
törlesztőrészletet kötelesek fizetni, mint amennyit a szerződés megkötésének időpontjában fizettek és a korábbi tusfizetések pedig vagy a futamidő végén kerülnek elszámolásra, vagy akkor, amikor a bank valamiféle eljárást kezdeményez azért, mert ez az állapot neki nem tetszik.
-------------------------------------
Fentiekből következően arra kérek mindenkit, hogy kérje meg a Magyar Kormányt arra, hogy Varga Mihály Miniszternek legutóbbi nyilatkozatai alapján elgondolt "adósmentési" tevékenységével azonnal hagyjon fel !!!
Azért hagyjon fel, mivel nem kétséges szerintem az egész magyar nemzet számára az, hogy ennek a kormányzati tevékenységnek valódi célja az, hogy a törvényes problémamegoldástól és a fentiek szerinti törvényes bírósági eljárások lehetőségétől megfossza a devizában nyilvántartott forinthitel szerződések károsultjait.
Tisztességes bírósági eljárások esetén valahogy elbánnak az adósok maguk is a bankokkal, ellenben bankokat támogató és bírósági eljárásokat akadályozó Varga Mihály féle tervezett kormányzati döntések esetén beteljesedhet a bankoknak és segítőiknek szándéka.
Több millió ember végleges tönkretétele !!!
Vegyen példát a Magyar Kormány Lengyelország Kormányának ezzel a problémával kapcsolatos magatartásáról, és segítse bajbajutott magyar honfitársainknak bíróság előtt jogérvényesítési lehetőségét, illetve a Ptk. szerinti rendbetételét a szerződésnek.
Az adófizetők pénzét pedig ne pazarolja bankok megsegítésére !!!
Az Ítélőtábla jogerősen megállapította a vitatott szerződési feltételek érvénytelenségét, teljes egészében helyt adott a kereseti kérelemnek, és megállapította azt is, hogy az érvénytelenített szerződési kikötés a felperesek számára kötelezettséget, a bank számára jogosultságot nem keletkeztet.
Ennek következményeként a perbeli ügyfelek jövőre nézve mindösszesen olyan összegűtörlesztőrészletet kötelesek fizetni, mint amennyit a szerződés megkötésének időpontjában fizettek és a korábbi tusfizetések pedig vagy a futamidő végén kerülnek elszámolásra, vagy akkor, amikor a bank valamiféle eljárást kezdeményez azért, mert ez az állapot neki nem tetszik.
-------------------------------------Fentiekből következően arra kérek mindenkit, hogy kérje meg a Magyar Kormányt arra, hogy Varga Mihály Miniszternek legutóbbi nyilatkozatai alapján elgondolt "adósmentési" tevékenységével azonnal hagyjon fel !!!
Azért hagyjon fel, mivel nem kétséges szerintem az egész magyar nemzet számára az, hogy ennek a kormányzati tevékenységnek valódi célja az, hogy a törvényes problémamegoldástól és a fentiek szerinti törvényes bírósági eljárások lehetőségétől megfossza a devizában nyilvántartott forinthitel szerződések károsultjait.
Tisztességes bírósági eljárások esetén valahogy elbánnak az adósok maguk is a bankokkal, ellenben bankokat támogató és bírósági eljárásokat akadályozó Varga Mihály féle tervezett kormányzati döntések esetén beteljesedhet a bankoknak és segítőiknek szándéka.
Több millió ember végleges tönkretétele !!!
Vegyen példát a Magyar Kormány Lengyelország Kormányának ezzel a problémával kapcsolatos magatartásáról, és segítse bajbajutott magyar honfitársainknak bíróság előtt jogérvényesítési lehetőségét, illetve a Ptk. szerinti rendbetételét a szerződésnek.
Az adófizetők pénzét pedig ne pazarolja bankok megsegítésére !!!Az Ítélőtábla jogerősen megállapította a vitatott szerződési feltételek érvénytelenségét, teljes egészében helyt adott a kereseti kérelemnek, és megállapította azt is, hogy az érvénytelenített szerződési kikötés a felperesek számára kötelezettséget, a bank számára jogosultságot nem keletkeztet.Ennek következményeként a perbeli ügyfelek jövőre nézve mindösszesen olyan összegűtörlesztőrészletet kötelesek fizetni, mint amennyit a szerződés megkötésének időpontjában fizettek és a korábbi tusfizetések pedig vagy a futamidő végén kerülnek elszámolásra, vagy akkor, amikor a bank valamiféle eljárást kezdeményez azért, mert ez az állapot neki nem tetszik.-------------------------------------Fentiekből következően arra kérek mindenkit, hogy kérje meg a Magyar Kormányt arra, hogy Varga Mihály Miniszternek legutóbbi nyilatkozatai alapján elgondolt "adósmentési" tevékenységével azonnal hagyjon fel !!!Azért hagyjon fel, mivel nem kétséges szerintem az egész magyar nemzet számára az, hogy ennek a kormányzati tevékenységnek valódi célja az, hogy a törvényes problémamegoldástól és a fentiek szerinti törvényes bírósági eljárások lehetőségétől megfossza a devizában nyilvántartott forinthitel szerződések károsultjait.Tisztességes bírósági eljárások esetén valahogy elbánnak az adósok maguk is a bankokkal, ellenben bankokat támogató és bírósági eljárásokat akadályozó Varga Mihály féle tervezett kormányzati döntések esetén beteljesedhet a bankoknak és segítőiknek szándéka. Több millió ember végleges tönkretétele !!!Vegyen példát a Magyar Kormány Lengyelország Kormányának ezzel a problémával kapcsolatos magatartásáról, és segítse bajbajutott magyar honfitársainknak bíróság előtt jogérvényesítési lehetőségét, illetve a Ptk. szerinti rendbetételét a szerződésnek. Az adófizetők pénzét pedig ne pazarolja bankok megsegítésére !!!
A DEVIZAALAPÚ SZERZŐDÉSEK SEMMISEK, ÉRVÉNYTELENEK
Az új Pénzügyi Felügyelet kötelessége megindítani a közérdekű keresetet. Amit a PSZÁF elmulasztott, mert a banki érdekek hídfőállása volt, azt az új Pénzügyi Felügyeletnek kell jóvátenni. A probléma széleskörű, az egész társadalmat érinti, ezért annak megoldása csak a magyar jog és igazságszolgáltatás keretei között, vagy törvényes eszközökkel lehetséges. Minden egyéb megoldás, egy paktum az állam és a bankok között 2013-ban elképzelhetetlen.
Semmisségi okok, törvénysértések:
Hpt. 213. §(1.) (2.) "A fogyasztási kölcsönszerződésre vonatkozó szabályoktól a fogyasztó hátrányára eltérő szerződési kikötés semmis."
- PTK.4.§: Jóhiszeműség és tisztesség követelménye
- PTK.5.§. Joggal való visszaélés, illetéktelen előnyök kikötése
- PTK.200.§.Jó erkölcsbe ütköző,tisztességtelen feltételekre alapozott
- PTK.202.§ . A szerződő másik fél helyzetének kihasználásával feltűnően aránytalan előny kikötése
- PTK.203.§. Rosszhiszeműség, ingyenes előny élvezése.
- PTK.205.§. Objektív tájékoztatási kötelezettség elmulasztása
- PTK.210.§ Megtévesztés, tévedésben tartás: nem kölcsön, hanem befektetés
A PTK.200.§(2.) szerinti jogszabály megkerülésével a forex trade befektetési tőzsdeügyletet kölcsönszerződésként alkalmazza.
- Kúria PK.2012.XII.12.állásfoglalása szerint tisztességtelen a kamat, kezelési és egyéb költségek egyoldalú emelése
- PTK.209.§.(5.) .1.bek.tisztességtelen feltételek kikötése
- 41/1997.(THM .CDS felár)
- Luxemburgi Európai Bíróság C-472/10/2012.ápr.26.
- 93/13.EGK-irányelv
A közjegyzői tartozáselismerő nyilatkozat törvénysértő,mivel:
- a kölcsön Ft-ban lett folyósítva, törlesztése Ft-ban történik, de a szerződés lényeges eleme a devizaárfolyam kimaradt a szerződésből,
- az adósok jogszabályi tájékoztatást nem kaptak,
A devizaalapú kölcsönnek tartalmaznia kell a devizaszámítás napját, ezt a szerződés nem tartalmazta,
- Csak az első törlesztő részlet került pontos meghatározásra,
- Tisztességtelen a szerződésben az egyoldalú kamat és költség mdosítása,
- Nem tájékoztatták az adósokat arról, hogy a közjegyzői okiratba foglalt felmondó nyilatkozat is és a végrehajtási záradékok is törvénysértőek, mivel a Ktv.3.§.(1.),(2.)bek., a 121.§., és a 131.§. alapján a Nyilatkozat nem közokirat, és a Vht.23/C.§.c.,és D.,pomtjai megsértésével állították ki.
Szerződés érvénytelensége:
A devizaalapú szerződések a PTK234.§.(1.)bekezdése alapján érvénytelenek.
A szerződés érvénytelenségére – ha a törvény kivételt nem tesz- bárki, határidő nélkül hivatkozhat.
A bíróságnak hivatalból kell vizsgálni a semmisséget.
Érvénytelen szerződésre végrehajtás nem folytatható le.
Semmisségi okok, törvénysértések:
Hpt. 213. §(1.) (2.) "A fogyasztási kölcsönszerződésre vonatkozó szabályoktól a fogyasztó hátrányára eltérő szerződési kikötés semmis."
- PTK.4.§: Jóhiszeműség és tisztesség követelménye- PTK.5.§. Joggal való visszaélés, illetéktelen előnyök kikötése- PTK.200.§.Jó erkölcsbe ütköző,tisztességtelen feltételekre alapozott- PTK.202.§ . A szerződő másik fél helyzetének kihasználásával feltűnően aránytalan előny kikötése- PTK.203.§. Rosszhiszeműség, ingyenes előny élvezése.- PTK.205.§. Objektív tájékoztatási kötelezettség elmulasztása- PTK.210.§ Megtévesztés, tévedésben tartás: nem kölcsön, hanem befektetésA PTK.200.§(2.) szerinti jogszabály megkerülésével a forex trade befektetési tőzsdeügyletet kölcsönszerződésként alkalmazza.- Kúria PK.2012.XII.12.állásfoglalása szerint tisztességtelen a kamat, kezelési és egyéb költségek egyoldalú emelése- PTK.209.§.(5.) .1.bek.tisztességtelen feltételek kikötése- 41/1997.(THM .CDS felár)- Luxemburgi Európai Bíróság C-472/10/2012.ápr.26.- 93/13.EGK-irányelv
A közjegyzői tartozáselismerő nyilatkozat törvénysértő,mivel:- a kölcsön Ft-ban lett folyósítva, törlesztése Ft-ban történik, de a szerződés lényeges eleme a devizaárfolyam kimaradt a szerződésből,- az adósok jogszabályi tájékoztatást nem kaptak,A devizaalapú kölcsönnek tartalmaznia kell a devizaszámítás napját, ezt a szerződés nem tartalmazta,- Csak az első törlesztő részlet került pontos meghatározásra,- Tisztességtelen a szerződésben az egyoldalú kamat és költség mdosítása,- Nem tájékoztatták az adósokat arról, hogy a közjegyzői okiratba foglalt felmondó nyilatkozat is és a végrehajtási záradékok is törvénysértőek, mivel a Ktv.3.§.(1.),(2.)bek., a 121.§., és a 131.§. alapján a Nyilatkozat nem közokirat, és a Vht.23/C.§.c.,és D.,pomtjai megsértésével állították ki.
Szerződés érvénytelensége:
A devizaalapú szerződések a PTK234.§.(1.)bekezdése alapján érvénytelenek.A szerződés érvénytelenségére – ha a törvény kivételt nem tesz- bárki, határidő nélkül hivatkozhat.A bíróságnak hivatalból kell vizsgálni a semmisséget.Érvénytelen szerződésre végrehajtás nem folytatható le.
CIB-LÍzinges behajtók
Mai történet
Ma délután kétségbe esve hívott az egyik védencünk, hogy a háza előtt állnak a banki behajtók trélerrel és vinni akarják az autóját, ami épp még a ház előtt állt.
Szerencsére, azonnal rendőrt hívott és telefonon segítséget kért tőlünk.
Gyorsan átnéztük a szerződését és könnyű dolgunk volt, mert már a PSZÁF-nál tartunk a perelőkészítő, peren kívüli eljárásunkkal, így minden szükséges dokumentum kezében volt a védekezéshez.
Átadta a telefont az eljáró rendőrnek, mire én tájékoztattam a hivatalos személyt a tényállásról, az eddig elért, rendőrségi, A pontos, megszüntető határozatokról. Megkapta még a panaszlevelünket, melyben részletesen ki vannak fejtve az igazunkat alátámasztó jogszabályok érvényessége.
Megköszönte és visszaadta a telefont a védencünknek.
Ezután már csak azért hívott a kétségbeesett anyuka, hogy A BEHAJTÓK KÉRDEZIK, HOGY LEFÉNYKÉPEZHETIK-E AZ AUTÓját?
Tessék, ilyen kiskutyák lettek, hogy emberükre akadtak.
Tőlünk még 1 autót sem vettek el!
Ti se féljetek, védekezzetek!
Zomborszky-Fehér Zsolt
Devizahitelesek Mentőöve
az Otthonvédelmi Tanács tagja
70 / 384- 3769
Mai történet
Ma délután kétségbe esve hívott az egyik védencünk, hogy a háza előtt állnak a banki behajtók trélerrel és vinni akarják az autóját, ami épp még a ház előtt állt.
Szerencsére, azonnal rendőrt hívott és telefonon segítséget kért tőlünk.
Gyorsan átnéztük a szerződését és könnyű dolgunk volt, mert már a PSZÁF-nál tartunk a perelőkészítő, peren kívüli eljárásunkkal, így minden szükséges dokumentum kezében volt a védekezéshez.
Átadta a telefont az eljáró rendőrnek, mire én tájékoztattam a hivatalos személyt a tényállásról, az eddig elért, rendőrségi, A pontos, megszüntető határozatokról. Megkapta még a panaszlevelünket, melyben részletesen ki vannak fejtve az igazunkat alátámasztó jogszabályok érvényessége.
Megköszönte és visszaadta a telefont a védencünknek.
Ezután már csak azért hívott a kétségbeesett anyuka, hogy A BEHAJTÓK KÉRDEZIK, HOGY LEFÉNYKÉPEZHETIK-E AZ AUTÓját?
Tessék, ilyen kiskutyák lettek, hogy emberükre akadtak.
Tőlünk még 1 autót sem vettek el!
Ti se féljetek, védekezzetek!
Zomborszky-Fehér Zsolt
Devizahitelesek Mentőöve
az Otthonvédelmi Tanács tagja
70 / 384- 3769
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése